话题人物张雪峰近日解封复播，首场直播超4万人在线。他在直播中一改以往的“文科无用论”，认为文科“广阔天地，大有作为”。对比其过往对文科的贬低表述，不禁令人浮想联翩。
围绕学文科是否有用，将来是否能养得活自己，坊间争论已久。虽然文科存在的价值和意义，并非谁能轻易定论，但需要承认的是，很长时间以来，社会上尤其是中学生家长当中，重理轻文倾向明显。过去被认为是文科就业高地的金融行业，近年来招聘也更加倾向于数理专业背景的人员。
文科生是学理不行才学文吗？似乎有不少人是这样认为。实事求是地看，对于一些在高中阶段理科颓势已现的学生来说，学文科既是一种次优解，也可以说是无奈之举。但同样实事求是地说，更多高中阶段的学生，不论男女，其实学文学理都行，只不过在社会上“重理轻文”氛围的裹挟下，从父母到自己，都对学文的前景感到灰心，转而掉头学理。
尽管有论点认为前些年文科扩招幅度很大，因为文科专业扩招的成本似乎更低，只要同一个老师多教些学生即可。但数据显示，文科的高考录取比例仍然低于理科，学理科更容易上大学，上好大学。近年来，一些知名高校在扩招中更倾向于扩大理工类“交叉学科”的招生。文科则陷入无用论，加上录取率低，学文更需要勇气。这就又构成一个恶性循环，越少人报考，高校设置的文科专业就越少，例如现在有多少大学敢对哲学、社会学专业大比例招生？
“学好数理化，走遍天下都不怕。”就大的社会环境来说，学理科出来，当然更容易就业，起薪更是要秒杀文科生，这一点对名校毕业生更适用，这几年名校毕业生纷纷应聘各互联网、AI“大厂”高薪技术岗位的榜样效应体现得尤为明显。已经出现名牌高校AI算法应届硕士生年薪150万元这么夸张的新闻。即便诗词歌赋样样精通，哲学、人类学、社会学、历史学无所不知，文科硕士想找个月薪过万的工作也是难上加难。又有人说学文史哲，考公考编有优势，诚如斯言，但申论之外还有行测（行政职业能力测验），理科生照样能凭借行测高分轻而易举击败文科生。况且，文科生就业难，与众多文科专业名不副实也有关。例如工商管理、电子商务这些专业，倘若师生一起纸上谈兵，实战经验可能还不如学校大门口卖肉夹馍的小老板。
只是，夏虫不可语冰。长期以来，社会对文科的偏见主要源于对文科实际应用和价值的误解，非过来人不足道。但一代人有一代人的机会，一群人有一群人的缘分。从笔者个人角度去看，我们不去说唐诗宋词那些一句诗带火一座城千百年的辉煌，就是单论从古到今，文科在培养批判性思维、深度辨析能力等方面的重要性，不是大多数专业所能企及。
文史哲润物无声，其间感悟亦是自我救赎，无论文科理科，人与哲学终会相逢。人生某些时刻，总会领悟到文学的力量，聆听到历史的回声，感受到音乐的意境，体会到哲学的开悟。在社会及高校完成对文理科平衡发展的重视，以及通识教育的推广，为文科生提供更多发展的可能性之前，文科生本人并不需要妄自菲薄，生活不只刚就业那一年，不确定性才是最大的确定性，谁知道三五年、十年二十年后，会有什么样的际遇，这和文理科无关，多和会不会做人、怎么样做人有关。都说各行各业，真诚才是必杀技，做一个真诚的文科生，无论如何，不是一件丢脸的事情。
同样为了流量，网红可以在四年前极力推荐土木工程专业，理由是中国一直在进行城镇化建设，农村人都在往城里跑，城里人挣钱越来越多，有了改善居住的需求，这样房地产就会发展，所以学土木专业将面临更多的就业机会。而四年后，又照样可以把土木专业贬得一无是处。无他，四年后换了一批家长来充值咨询，自然要给金主“我一直正确”的印象。当然，你不能要求一个追逐流量的人定义文科存在的价值高低，正如文科的意义从未因谁的褒贬而有丝毫改变。
• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
蒋光祥
责编 辛省志